„Aby przeszłość miała przyszłość!” – od 1995 roku
Zapraszamy do zapoznania się z informacjami o naszej bieżącej działalności. Publikujemy tu również artykuły poświęcone ochronie zabytków oraz Wasze doświadczenia i dobre praktyki w tej dziedzinie.
Autorów zapraszamy do kontaktu: admin[@]zabytki.org 🖋
70 drzew stanowiących część założenia Stadionu Wschodniomarchijskiego projektu Otto Morgenschweisa w Słubicach dopisane do rejestru zabytków.
W ramach działań strażniczych i kontroli obywatelskiej zabiegamy o możliwość uczestniczenia lub choćby obserwowania postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Śremie dotyczącego zniszczenia pałacu w Łęgu. Nasze wystąpienia dotyczą w tym przypadku konkretnego obiektu, ale są typowe dla naszego rozumienia wpływu i sprawczości w ochronie i opiece nad zabytkami, jakie może mieć organizacja społeczna.
7 listopada każdego roku, przy okazji kolejnego jubileuszu, podsumowujemy dokonania, sukcesy, zebrane doświadczenia, wspominamy wspaniałe osoby, które dzieliły się z nami swoją pasją dla zabytków.
Sedno naszych codziennych działań dla ochrony pojedynczego zabytku można sprowadzić do słów: ANALIZA ➡ DIAGNOZA ➡ STRATEGIA ➡ KONSEKWENTNE DZIAŁANIE ➡ EFEKT (to zazwyczaj sprzedaż obiektu inwestorowi doceniącemu wartość i potencjał płynący z historyczności miejsca).
Zapraszamy do zapoznania się z wynikami naszych prac i ustaleń w październiku 2021 roku. Raport obejmuje pałace w Łęgu, Stawianach, Mojej Woli, Dargosławiu, Piszu, zamek w Ratnie Dolnym oraz poznańską „Sołtysówkę”.
6 listopada będziemy obchodzić rocznicę 26 lat działalności. Pięknym jubileuszowym prezentem będzie pojawienie się na zamku w Ratnie Dolnym nowego gospodarza, który zostanie wyłoniony na aukcji 19.10. br.
W ostatnim czasie nad właścicielem obiektu pałacowego w Łęgu zbierają się ciemne chmury. Dzięki działaniom Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, na bieżąco inicjowanym, obserwowanym i wspieranym przez naszą Fundację, wyegzekwowana została nałożona na Spółkę MRÓZ S.A. grzywna w celu przymuszenia z powodu uchylania się od obowiązku wynikającego z Nakazu z dnia 15 października 2018 roku, będącego z kolei konsekwencją stwierdzonych nieprawidłowości podczas kontroli obiektu.
